□ 大河报·豫视频记者 陈甜甜 文图

乾隆天子画的嵩阳书院将军柏图

1979年版《登封县志简编》中曾刊登过一张“将军柏”的像片。如今，对于嵩阳书院两棵古柏的外传——“大将军”和“二将军”——似乎存在一些诬陷。这个称号重大的背后，究竟藏着若何的历史真相呢？大河报·豫视频记者从登封的文化学者岳晓锋处听闻了这一音问，感到十分惶恐。“大将军”和“二将军”的故事照旧流传多年，成了当地的文化标签。的确每位游东说念主都听过导游呈文阿谁对于汉武帝封树为将军的戏剧性外传：“汉武帝游嵩阳书院时，看到一棵古柏，认为它气吞万象，于是封它为‘大将军’。走几步后，他又发现了一棵更为恢弘的古树，无奈只可将其封为‘二将军’。”但这段故事是否真如咱们所听的那样简便呢？

岳晓锋诚实坚称其中存在严重的短处，并示意我方有可信的凭据来讲明这少许。真相到底如何？记者怀着意思意思心，带着问题赶赴登封，一研究竟。

一句疑问激勉学者对古籍的再考

登封市的北郊，等于知名的嵩阳书院。穿过层层小门，目前等于那棵被称作“大将军”的古柏，斜卧在墙边，树身径直，树冠包涵、刚劲。再往深处走，便能看到另一棵古柏，“二将军”静立在院中央。它的树干迂回如双翼展翅，阵容更为恢弘，与“大将军”相较，显得尤为渊博。

旅客一眼便能感受到这两棵古柏的互异，尤其是“大将军”与“二将军”之间的差距，更给这个故事增添了戏剧化的着力。因此，每位导游都会提到那段对于封树为将军的外传，常常让旅客们齰舌不已。

持久从事登封文化商量的学者岳晓锋，像游园一样平素地看望嵩阳书院。屡次听到这一外传的他，曾经对这段历史产生兴致。然则，一位旅客的一句疑问，却让他对这一说法产生了久了的怀疑。其时，导游解释说，汉武帝错封将军柏是因为正本书院四周是一派密林，视线被隐秘，才导致他将两棵柏树浑浊。旅客却反问：“这两棵树相距不到几十步，其他树木也莫得比它们更高的，何如可能看不明晰呢？”这句话如并吞记警钟，激起了岳晓锋的肄业欲，他运行翻阅古籍，查找历史良友。

“大将军”正本就是“大将军”？

在翻阅古籍的进程中，岳晓锋发现，对于嵩阳书院三棵古柏的记录其实十分丰富。举例，明代工部主事都穆在《游嵩山记》中提到：“柏之高皆不逾三丈，大者六东说念主围之，下旧有石刻云：汉封大将军。其次四东说念主围之不尽，羽士云：这次将军也。”不异，明代的山东参政周梦旸在《嵩少纪行》中也写说念：“碑旁三巨柏，汉武帝所封三将军也。大者居中央，七东说念主围，次居南，围六东说念主，再次居北，围四东说念主。”从这些记录来看，显豁中间那棵最为恢弘的古柏才是“大将军”，而不是所谓的“二将军”。

另外，乾隆和嘉庆年间的《石渠宝笈》记录了乾隆天子画的嵩阳书院将军柏图，图中披露地描摹了目前的“二将军”柏树，并在右上方写说念：“汉武升中一过此封大将军。”这与目前流传的“大将军”柏树皆备不符。

“将军”称号何时倒置了？

进一步商量发现，1934年夏，旅众人萧梅性曾在《中岳纪行》中提到：“汉封大将军柏犹健在，霜皮虬枝，夭健如龙。”他还附上了“将军柏”的像片。在这些记录中，最大的那棵柏树永恒被称为“大将军”。然则，跟着1979年版《登封县志简编》的出书，这本书在“将军柏”的像片下标注的笔墨却与历史记录违抗，称之为“汉封大将军柏”。这意味着，历史上的“大将军”树和“二将军”树的称号，在20世纪80年代初期就发生了伪善交换。

岳晓锋认为，从这些史料中不错看出，双柏称号的浑浊，极有可能始于上世纪80年代，而非像好多东说念主所认为的那样，汉武帝的封树错位。

树龄测量与历史文化的交锋

从科学角度来看，嵩阳书院两棵将军柏的树龄大概都在5000年足下。曾在书院担任古树保护商量员的靳赤军示意，尽管树龄测量十分清贫，因为使用仪器可能会对古树变成挫伤，但根据现有良友自大，这两棵树无疑是河南省现有最迂腐的古树。不管称其为“大将军”照旧“二将军”，它们都是绚丽着历史和文化的瑰宝。

是否应该编削“错名”？

尽管史料标明两棵将军柏的名字可能被伪善地交换，但“汉武帝错封将军柏”的外传却深入东说念主心，成为了当地文化的遑急一部分。旅客们依然民风性地听导游呈文这个故事，网上对于将军柏的视频驳斥中，好多土产货东说念主也认同这一外传。

然则，岳晓锋坚抓认为，历史的真相应该归附，弗成因为一段流传鄙俗的故事就烧毁编削。他说：“几千年来咱们一直使用正确的称号，为什么在这40年里就弗成改正呢？文化旅游应详确文化的准确性。”他强调，尊重历史真相，编削诬陷，是文化传承的遑急一环。

结语：

历史长河中开yun体育网，好多看似不起眼的细节，往往蕴含着深厚的文化底蕴。不管是“大将军”照旧“二将军”，这些古树背后所承载的，是中国文化的悠久历史与理智。但愿异日咱们能愈加详确历史的实在与文化的精髓，让这些文化瑰宝获得应有的尊重与传承。